Реферат на тему "Резервы повышения экономической эффективности свекольного производства"




Реферат на тему

текст обсуждение файлы править категориядобавить материалпродать работу




Курсовая на тему Резервы повышения экономической эффективности свекольного производства

скачать

Найти другие подобные рефераты.

Курсовая *
Размер: 98.12 кб.
Язык: русский
Разместил (а): Эля
Предыдущая страница 1 2 3 4 5 Следующая страница

добавить материал

 
ВЫВОД: Наибольший удельный вес в структуре основных фондов зани­мают здания и сооружения, стоимость основных производственных фондов за период 2000-2002  уменьшилась. Удельный вес зданий, сооружений, транспортных средств, прочих основных фондов – уменьшился, а удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря, продуктивного скота, непроизводственных основных фондов, машин и оборудования – увели­чился. Оборудование стареет, стоимость его уменьшается и даже увеличение удельного веса стоимости машин и оборудования в общих основных фондах не является положительной тенденцией, т.к. абсолютная величина их стои­мости продолжает снижаться, т.е. покупки новой техники не производится.
 
Таблица № 8 – Обеспеченность с.-х. предприятий производственными фон­дами и эффективность их использования
 
Показатели
 
2000 г.
 
2001 г.
 
2002 г.
2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные
Среднегодовая стоимость основных про­изводственных фондов с.-х. назначения, тыс, руб.
 
 
143920
 
 
139164,5
 
 
 
89336,5
 
 
64,2
Площадь сельхозугодий, га
1686
1665
1560
93,7
Оборотные фонды, тыс. руб.
20329
20954,5
42339,5
202,1
Совокупные фонды, тыс, руб.
164249
160119
131676
82,2
Среднегодовые работники,  занятые в сельском хозяйстве, чел.
 
444
 
406
 
314
 
77,3
Стоимость валовой продукции, тыс, руб.
21522
20827
30453
146,2
Валовой доход, тыс. руб.
4840
-175
-4169
2382,3
Прибыль, тыс. руб.
-5576
-7330
-13218
180,3
Показатели обеспеченности
 Стоимость основных производственных фондов,тыс. руб.на:
100 га сельхозугодий
 
 
8536,2
 
 
8358,2
 
 
5726,7
 
 
68,5
среднегодового работника
324
342,8
284,5
83
Показатели эффективности использования фондов
На 100 руб. основных производствен­ных фондов сельскохозяйственного назначе­ния произведено, руб.: валовой продукции (фондоотдача)
 
 
 
15
 
 
 
15
 
 
 
34
 
 
 
226,7
валового дохода
3,3
-0,1
-4,7
4700
прибыли
-3,9
-5,3
-14,8
279,2
Фондоемкость, руб.
6,7
6,7
2,9
43,3
На 100 руб. совокупных фондов произве­дено, руб.: валовой продукции
 
13,1
 
13
 
23,1
 
177,7
валового дохода
2,9
-0,1
-10
10000
прибыли
-3,4
-4,6
-10
217,4
 
ВЫВОД: Фондоотдача по валовой продукции за период с 2000 по 2002 год возросла, фондоотдача по валовому доходу м прибыли в 2002 году по срав­нению с 2000 – уменьшилась. Эффективность использования фондов также уменьшилась, что касается фондооснащенности то за рассматриваемый пе­риод она снизилась, а фондовооруженность в 2001 году – возросла и в 2002 году – снизилась, это отрицательная тенденция, потому что обеспеченность работников техникой снижается следовательно уровень механизации произ­водственных процессов уменьшается, а ручной труд всегда более дорогой и менее эффективный.
Таблица № 9 - Состав и структура оборотных средств
 
Виды средств
2000
2001
2002
Руб.
%
Руб.
%
Руб.
%
Сырьё, материалы
2648
25,8
2718
25,3
2699,5
26,1
в том числе:
молодняк животных и жи­вотные на откорме
 
2151
 
21
 
2535,5
 
23,6
 
2921,5
 
28,2
Прочие оборотные активы
 
2752
 
26,8
 
2751
 
25,6
 
2750
 
26,6
Незавершенное производ­ство и расходы будущих периодов    
 
2707
 
26,4
 
2753,5
 
25,6
 
1971,5
 
19,1
 
Итого производственных
оборотных фондов
10258
50,5
100
10758
51,3
100
10342,5
24,4
100
Готовая продукция
849,5
8,4
689,5
6,8
229,5
0,7
Денежные средства
503
5
0
0
0
0
Средства в расчетах  
8718,5
86,6
9507
93,2
31767,5
99,2
 
Итого фондов обращения  
 
10071
49,5
100
 
10196,5
48,6
100
 
31997
75,6
100
Всего оборотных средств
20329
100
20954,5
100
42339,5
100
 
ВЫВОД: Наибольший удельный вес занимают средства в расчётах. Среди производственных оборотных фондов равный удельный вес занимают: мате­риал, молодняк животных, незавершённое производство и прочие активы.
Среди оборотных фондов преобладают средства в расчётах, при чём их удельный вес возрастает, что является негативной тенденцией, потому что это означает рост дебиторской задолженности. Оптимизация дебиторской задолженности будет заключаться в совершенствовании методики расчетов, более обоснованном выборе покупателя и, в крайнем случае, следует прибе­гать к судебным разбирательствам.
 
Таблица № 10 – Эффективность использования оборотных средств
 
Показатели
 
2000 г.
 
2001 г.
 
2002 г.
2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные:
Денежная выручка за реализован­ную продукцию и услуги, тыс, руб.
 
 
20251
 
 
19475
 
 
25155
 
 
265,5
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс, руб
 
20329
 
20954,5
 
42339,5
 
202,3
Показатели
Коэффициент оборачиваемости
 
1
 
0,9
 
0,6
 
66,7
Средняя продолжительность од­ного оборота (в днях)          
 
360
 
400
 
600
 
150
Сумма оборотных средств в рас­чете на 1 руб. оборота, руб.
 
1
 
1,1
 
1,7
 
154,5
 
ВЫВОД: Эффективность увеличивается если коэффициент оборачиваемо­сти растет, а продолжительность оборота в днях уменьшается и наоборот эффективность уменьшается если коэффициент оборачиваемости снижается, как в нашем случае с1 до 0,6, а средняя продолжительность оборота в днях увеличивается с 360 до 600. Таким образом вложенные средства в оборот­ный капитал совершают полный кругооборот и возвращается на предпри­ятие в стоимостной форме через 600 дней, что является очень продолжи­тельным периодом для любой отрасли в том числе и для сельского хозяй­ства. Необходимо срочно разработать систему мероприятий направленных на совершенствование управления оборотными средствами хозяйства.
 
 
 
2.2                       . Роль производства сахарной свеклы в экономике предприятия
 
Таблица № 11 – Экономическая эффективность овощей открытого грунта
 
Показатели
 
2000 г.
 
2001 г.
 
2002 г.
2002 г. в % к 2001 г.
Исходные данные:
Площадь посева, га
 
137
 
63
 
100
 
158,7
Валовой сбор, ц
25699
3477
7752
223
Продано, ц
16341
3950
7752
196,3
Прямые затраты труда на основ­ную продукцию, чел.-ч. тыс
 
42
 
21
 
9
 
42,9
Прямые затраты труда на основ­ную продукцию, тыс. руб.
 
1310
 
1058
 
691
 
732,7
Денежная выручка
1375
636
412
64,8
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
 
943
 
1083
 
691
 
63,8
Прибыль (убыток), тыс.руб.
432
-447
-279
62,4
Показатели
Урожайность с 1 га, ц
 
194,2
 
55,2
 
77,5
 
140,4
Трудоёмкость 1 ц, чел.-ч
1,6
6
1,2
20
Себестоимость 1 ц, руб
49,2
304,3
89,1
29,3
Средняя цена реализации 1 ц, руб
84,1
161
53,1
33
Прибыль (убыток), руб. в расчете на 1 га посева
 
3153,3
 
-7095
 
-2790
 
39,3
Уровень рентабельности,  %
45,8
-41,3
-40,4
97,8
 
ВЫВОД: Экономическая эффективность выращивания овощей открытого грунта значительно уменьшилась за рассматриваемые годы, если в 2000 году производство овощей было прибыльным, то в 2001 и 2002 годах оно прино­сило только убыток.  Площадь посева поэтому значительно сократилась, уменьшилась урожайность и валовой сбор, наиболее убыточным был 2001 год когда резкое падение урожайности привело к взлёту трудоёмкости и се­бестоимости 1 ц, даже высокие закупочные цены на овощи не смогли ком­пенсировать всю величину вложенных затрат. Предприятие в 2002 году по­старалось учесть негативный опыт предыдущего года и определенный эф­фект был достигнут, величина убытка сократилась на 61 %.
 
Таблица № 12- Определение роли отдельных отраслей растениеводства в экономике хозяйства
Роль отрасли овощей открытого грунта в экономике хозяйства
 
Показатели
Денежная выручка, тыс.руб
Стоимость валовой продукции,тыс.руб
Производственные затраты, тыс.руб
Прибыль, тыс.руб.
Хоз-во
 
2001
19475
20827
28157
-7330
2002
25155
30453
43671
-13218
Растение-
водство
2001
12298
12427
18773
-6346
2002
14770
18065
29842
-11777
Овощи открыт. грунта
2001
636
611
1058
-447
 
2002
 
412
 
412
 
691
 
-279
Удельный вес ово­щей от­кры­того грунта
 
 
 
 
 
Хоз-ву
 
 
 
 
2001
 
3,3
 
2,9
 
3,8
 
6,1
 
2002
 
1,6
 
1,4
 
1,6
 
2,1
расте­ниевод­ству
 
 
2001
 
 
5,2
 
 
4,9
 
 
5,6
 
 
7
 
2002
 
2,8
 
2,3
 
2,3
 
2,4
 
ВЫВОД: Рассматриваемая отрасль не является основной на предприятии АОЗТ «Гуторово», гораздо большее внимание удаляется выращиванию ово­щей защищенного грунта. Доля отрасли за рассматриваемый период снизи­лась, можно предположить что это связано с её убыточностью, а в дальней­шем предприятие планирует полностью от неё отказаться. Тем не менее сле­дует отметить  большое народнохозяйствованое значение овощей открытого грунта в формировании рациона питания населения и невозможности высо­кого ведения производства в личных подсобных хозяйствах населения (ЛПХ), поэтому полностью отказываться от крупнотоварного производства в данной отрасли является экономически не целесообразно.
 
2.3                       . Основные закономерности и факторы изменения эффективности производства сахарной свёклы в хозяйстве.
 
Таблица № 13 – Структура себестоимости овощей открытого грунта
Статьи затрат
2001 г.
2002 г.
затраты
 
в %  к итогу
затраты
 
в %  к итогу
на валов. произ., тыс. руб
на 1 га
  руб
на 1 ц   
   руб
 
на валов. произ., тыс. руб
на 1 га руб
на 1ц   
   руб
 
Прямая оплата труда с начислениями
 
225
 
3,6
 
64,8
 
21,3
 
88
 
0,88
 
11,3
 
12,7
Семена и посадочный ма­териал
 
201
 
3,2
 
57,8
 
19
 
228
 
2,3
 
29,4
 
33
Удобрения
119
1,9
34
11,2
97
0,97
12,5
14
Затраты на содержание основных средств
 
113
 
1,8
 
32,5
 
10,7
 
36
 
0,36
 
4,6
 
5,2
Прочие затраты
400
6,3
114,9
37,8
242
2,4
31,2
35
Всего затрат
1058
16,8
304
100
691
6,9
89,14
100
Валовое производство                                                                                  
3477
 
 
 
7752
 
 
 
Площадь, га
63
 
 
 
100
 
 
 
 
ВЫВОД: Себестоимость овощей открытого грунта за рассматриваемый пе­риод претерпевало сложные изменения, наибольшего значения она достигла в 2001 году, а в 2002 году снова снизилась, но все же осталась выше уровня 2000 года. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство 1 ц. овощей занимают прочие затраты.
Удельный вес оплаты труда последовательно снижается, если в 2000 году он составлял более 30 %, то в 2002 году уменьшился до 12,7. Следует отметить ряд негативных тенденций: затраты на удобрения снижается не смотря на то, что площадь посева овощей открытого грунта увеличивается. Имеется не­значительный рост затрат на семена по сравнению с ростом посевных пло­щадей. Возможно это является следствием применения ресурсосберегающих технологий, но в полнее возможно, что хозяйство экономит на покупке элитных семян, что не может не сказаться на урожайности овощей.
 
Таблица № 14 – Себестоимость овощей открытого грунта
Предыдущая страница 1 2 3 4 5 Следующая страница


Резервы повышения экономической эффективности свекольного производства

Скачать курсовую работу бесплатно


Постоянный url этой страницы:
http://referatnatemu.com/?id=391&часть=4



вверх страницы

Рейтинг@Mail.ru
Copyright © 2010-2015 referatnatemu.com