Реферат на тему "Анализ хозяйственной деятельности 3"




Реферат на тему

текст обсуждение файлы править категориядобавить материалпродать работу




Контрольная работа на тему Анализ хозяйственной деятельности 3

скачать

Найти другие подобные рефераты.

Контрольная работа *
Размер: 28.14 кб.
Язык: русский
Разместил (а): Тамара Чиркова
1 2 Следующая страница

добавить материал

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Новосибирская Государственная Академия экономики и управления

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по курсу
«Теория анализа хозяйственной деятельности»
Вариант №2
Выполнила:     
Проверил:                                                              
 
Якутск

СОДЕРЖАНИЕ

Практическая часть…………………………………………………………….3

Условие контрольной работы…………………………………………………3

Решение ………………………………………………………………………...5
Задание 1.………………………………………………………………...5
Задание 2. ………………………………………………………………..7
Задание 3. ………………………………………………………………..8
Задание 4. ………………………………………………………………12
Задание 5. ………………………………………………………………13
Задание 6 ……………………………………………………………….14
Задание 7 ……………………………………………………………….15

Список литературы ………….………………………………………………..18


Практическая часть

Условие контрольной работы

Задание 1. Применив прием сравнения, проанализируйте выполнение плана и динамику производительности труда. Укажите, есть ли на анализируемом предприятии неиспользованные резервы роста производительности труда по сравнению с передовыми предприятиями отрасли. Условно примем, что передовое предприятие изготовляет продукцию в одинаковых с анализируемым предприятием производственных условиях. Данные для анализа обобщены в табл. 1.
Таблица 1
На анализируемом предприятии
На передовом предприятии отрасли
Предыдущий год
Отчетный период
План
Отчет
24000
27000
27500
24000
Задание 2. Применив способ группировки, установите степень выполнения плана по основной продукции и продукции побочной, определите темпы роста выпуска сравниваемой продукции. Данные для анализа приведены в табл. 2.
Таблица 2
Группа и вид продукции
Предыдущий год
Отчетный год
План
Факт
Станок Т-24
Станок Т-26
ТНП
Работа и услуги промышленного характера
Прочая ТП
250000
230000
13000
21000
800
250000
200000
35000
26000
19000
260000
200000
16000
16000
12000
ВСЕГО
514800
530000
504000
Задание 3. На основе данных о выпуске продукции и себестоимости единицы изделия, приведенных в табл. 3, рассчитайте уровень затрат и фактические затраты на 1 руб. ТП. Применив индексный способ анализа определите:
-         отклонение фактических затрат на 1 рубль ТП от плановых,
-         влияние структурных сдвигов в выпуске продукции,
-         изменение себестоимости отдельных изделий.
Таблица 3
Показатели
Изделие А
Изделие Б
Изделие С
Выпуск продукции:
план, шт.
факт, шт.
Стоимость (цена) единицы продукции, тыс.руб.
Себестоимость единицы продукции, тыс.руб.:
план
факт
3200
3200
68,0
55,0
54,0
2800
3000
72,0
60,0
64,0
1500
1800
54,0
50,0
49,0
Задание 4. Определите уровень производительности труда и его динамику. Установите изменение объема продукции под влиянием численности работающих и их производительности труда. Для расчетов используйте способ цепных подстановок по данным табл. 4.
Таблица 4
Показатели
Предыдущий год
Отчетный год
План
Факт
Продукция, тыс.руб.
Численность работающих, чел.
63000
9000
65520
9000
66000
8900
Задание 5. На основе данных табл.5 определите материалоемкость продукции и ее динамику.
Таблица 5
Показатели
Предыдущий год
Отчетный год
План
Факт
Продукция, тыс.руб.
Материальные затраты, тыс.руб.
22000
15000
23200
14500
20500
15500
Задание 6. рассчитайте коэффициент ритмичности выпуска продукции сборочным цехом и сделайте выводы о равномерности выпуска продукции в анализируемом периоде. Данные для анализа приведены в табл.6.
Таблица 6
Цех
I декада
II декада
III декада
План
Факт
План
Факт
План
Факт
сборочный
1700
1400
1900
1600
2200
2520
Задание 7. На основе данных таблицы 7 определите степень неравномерности поставок продукции. Для расчета используйте формулу среднего квадратичного отклонения и коэффициента вариации.
Таблица 7
Месяцы
План поставок, тыс.руб.
Фактически поставлено, тыс.руб.
Выполнение плана поставок, %
Отклонение фактического уровня от планового, %
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
5000
6000
6500
6700
6900
7500
4500
5400
6630
6600
7470
8100
90,0
90,0
102
98,5
108,3
108,0
-10,0
-10,0
+2,0
-1,5
+8,3
+8,0
Итого за полугодие
38600
38700
100,0
-
Решение:
Задание 1.
Одной из задач анализа хозяйственной деятельности с помощью способа сравнения является сопоставление плановых и фактических показателей для оценки степени выполнения плана (табл.8).
Таблица 8
Выполнение плана по производительности труда
Производительность труда на анализируемом предприятии
Абсолютное отклонение от плана
Выполнение плана, %
План
Факт
27000
27500
+500
102
Данное сравнение позволяет определить степень выполнения плана, которое составляет 102 %. Предприятие перевыполнило план по производительности труда на 2%.
Далее анализируем динамику производительности труда, т.е. сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлого года (табл.9). Это даст нам возможность оценить темп изменения производительности труда и определить тенденцию развития оной.
Таблица 9
Динамика производительности труда
Год
Производительность труда
Ед.изм.
% к базисному году
Базисный (предыдущий)
Отчетный
24000
27500
100
115
Из таблицы видно, что производительность труда на предприятии имеет тенденцию к увеличению. За отчетный год она выросла на 15%.
Следующий шаг в анализе – сравнение с лучшими результатами, т.е. с передовым опытом другого предприятия отрасли, которое изготавливает продукцию в одинаковых с анализируемым предприятием производственных условиях (табл.10). Это позволит выявить новые возможности производства.
Таблица 10
Сравнение с передовым предприятием
Передовое предприятие
Анализируемое предприятие
Отклонение от передового
абсолютное
относительное, %
24000
27500
+3500
+15
Из таблицы видно, что анализируемое предприятие превысило достижения передового предприятия отрасли на 15%, т.е. в отчетном году анализируемое предприятие можно назвать передовым по производительности труда в отрасли.
Необходимо отметить, что в данном случае были использованы резервы увеличения производительности труда на рассматриваемом предприятии по сравнению с передовым, так как производственные условия при изготовлении продукции на обоих предприятиях идентичны.
Задание 2.
Широкое применение в анализе хозяйственной деятельности находит группировка информации – деление массы изучаемой совокупности объектов на качественно однородные группы по соответствующим признакам.
Группируем в данном примере продукцию по производственному признаку на основную и побочную. К основной отнесем выпускаемые станки Т-24 и –26; к побочной – остальную продукцию (ТНП, услуги промышленного характера и прочую ТП). Составляем групповую таблицу, в которой вычисляем средние показатели выпуска продукции (табл.11).
Средние показатели (CП) вычисляем по формуле:
СП = (П1 + П2 +…+ Пn) / n , где
П1, П2, … Пn – показатели выпуска продукции,
n – количество показателей выпуска продукции.
Таблица 11
Простая групповая таблица по выполнению плана выпускаемой продукции
Группа продукции
Средний показатель за отчетный год
Среднее отклонение от плана
план
факт
абсолютное
относительное, %
Основная
Побочная
225000
26667
230000
14667
+5000
-12000
+2
-45
В целом
106000
100800
-5200
-5
Анализируя степень выполнения плана по основной и побочной продукции видно, что план по выпуску основной продукции в среднем перевыполнен на 2%, а по выпуску побочной продукции – не выполнен в среднем на  45%. И, как следствие, в целом по продукции фирма не справилась с запланированным объемом производства в среднем на 5%. Но данное обстоятельство не говорит о конкретном положении производства, так как сначала необходимо проверить обоснованность плановых показателей. Для этого фактические данные за предыдущие года сравнивают с данными плана отчетного года. Из табл. 2 видно, что данные плана по выпуску побочной продукции были необоснованно завышены. В этом и кроется причина невыполнения плана почти наполовину по побочной продукции, что повлияло на отставание от плана в целом по предприятию.
Далее произведем анализ темпов роста выпуска сравниваемой продукции (табл.12).
Из табл.12 видно, что средний показатель по основной продукции в отчетном году снизился по сравнению с предыдущим годом на 4%. Тогда как по побочной продукции данный показатель увеличился на 26%. Так как абсолютное отклонение по выпуску основной продукции отрицательно и превышает положительное абсолютное отклонение по выпуску побочной продукции, в целом по предприятию картина складывается неблагоприятная – в отчетном году предприятие отработало хуже, чем в предыдущем на 2%.
Таблица 12
Анализ динамики выпускаемой продукции
Группа продукции
Средние показатели по предыдущему году
Средние показатели по отчетному году
Среднее отклонение от базисного периода
абсолютное
относительное, %
Основная
Побочная
240000
11600
230000
14667
-10000
+3067
-4
+26
В целом
102960
100800
-2160
-2
Задание 3.
         Рассчитываем уровень затрат и фактические затраты на 1 руб. товарной продукции (табл. 13). Выпуск продукции (ВП) в стоимостном выражении определяем по формуле:
ВП = К * Ц, где
К – количество выпущенной продукции, шт.
Ц – цена единицы выпущенной продукции, тыс.руб.
Аналогично определяем общую себестоимость выпущенной продукции.
Показатель фактических затрат на 1 руб. товарной продукции (ЗТП) рассчитываем по формуле:
ЗТП = З / С, где
З – общая сумма затрат на производство и реализацию продукции,
С – стоимость произведенной продукции в действующих ценах.
Аналогично определяем общую себестоимость выпущенной продукции.
Анализируя табл.13, можно сделать следующие выводы: по изделию А план не выполнен на 2%, по изделиям Б и С план перевыполнен соответственно на 14% и 18%.
Таблица 13
Анализ уровня затрат и затрат на рубль товарной продукции
Изделие
Выпуск продукции, тыс.руб.
Себестоимость продукции, тыс.руб.
Уровень затрат по отношению к плану, %
Затраты на 1 руб. ТП, коп.
план
факт
план
факт
план
факт
А
Б
С
217600
201600
81000
217600
216000
97200
176000
168000
75000
172800
192000
88200
98
114
118
81
83
93
79
89
91
Фактические затраты на 1 руб. товарной продукции меньше у изделия А (79 коп.), средний показатель у изделия Б – 89 коп. на 1 руб. ТП, и на последнем месте по данному показателю стоит изделие С – 91 коп. Таким образом, на изделие А затрат на 1 руб. ТП произведено меньше, чем на изделия Б и С, но план по производству изделия А не выполнен. Тогда как на другие изделия затрат на 1 руб. ТП произведено больше, а план по производству перевыполнен.
Применяем индексный метод анализа. Для анализа отклонения фактических затрат на 1 рубль ТП от плановых применяем индивидуальный индекс:
iтп  = ЗТПф / ЗТПпл , где
iтп  - индивидуальный индекс затрат на 1 рубль товарной продукции,
ЗТПф – фактические затраты на 1 рубль фактической товарной продукции,
ЗТПпл – плановые затраты на 1 рубль плановой товарной продукции.
Используем для расчетов данные табл.13.
Как видно из табл.14, плановые затраты на 1 рубль товарной продукции перевыполнены только по изделию Б на 7%. По изделиям А и С план не выполнен соответственно на 3 и 2%.
Таблица 14
Анализ отклонения фактических затрат на 1 рубль товарной продукции от плановых
Изделие
Плановые затраты на 1 рубль ТП, коп.
Фактические затраты на 1 рубль ТП, коп.
Отклонение +, -
абсолютное,
коп.
относительное, %
iтп*100% – 100%
А
Б
С
81
83
93
79
89
91
-2
+6
-2
-3
+7
-2
Как видно из таблицы 14, плановые затраты на 1 рубль товарной продукции перевыполнены только по изделию Б на 7%. По изделиям А и С план не выполнен соответственно на 3 и 2%.
Далее проводим анализ влияния структурных сдвигов в выпуске продукции индексным способом. Применяем общий индекс выпуска продукции в агрегатной форме (Iвп ):
Iвп = (å Кф *  Цф) / (åКпл *  Цпл) , где
Кф  и  Кпл – физический выпуск продукции фактический и плановый соответственно, шт.
Цф и Цпл – цена изделий соответственно фактическая и плановая, тыс.руб.
Анализируя влияние структурных сдвигов на выпуск продукции в формулу индекса будем подставлять по очереди на место плановых показателей количества выпущенной продукции фактические отдельно по каждому изделию (табл.15). Используем для расчетов данные табл.13.
Как видно из табл.15, по второй строке нет изменений, так как фактический выпуск изделия А соответствует плановому показателю (табл.13). Тогда как фактический выпуск изделий Б и С превысил плановые показатели, что уменьшило индекс выпуска продукции в обеих случаях на 3%. Это говорит о положительной тенденции структурных сдвигов при выпуске продукции.
Таблица 15
Анализ влияния структурных сдвигов на выпуск продукции.
Формула
Значение индекса
Уровень индекса, %
Относительное отклонение, %
1. Iвп1 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
(Кпла*Кпла+Кплб*Цплб+Кплс*Цплс)
1,06
100
-
2. Iвп2 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
(Кфа* Цфа+Кплб*Цплб+Кплс*Цплс)
1,06
100
-
3. Iвп3 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
(Кпла* Цпла+Кфб*Цфб+Кплс*Цплс)
1,03
97
-3
4. Iвп4 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
(Кпла* Цпла+Кплб*Цплб+Кфс*Цфс)
1,03
97
-3
Далее определяем изменение себестоимости отдельных изделий при помощи индексного способа. Для анализа изменения себестоимости отдельных изделий применяем индивидуальный индекс:
iз  = Зф / Зпл , где
iз  - индивидуальный индекс себестоимости продукции,
Зф – фактическая себестоимость продукции,
Зпл – плановая себестоимость продукции.
Используем для расчетов данные табл.13.
Таблица 16
Анализ изменения себестоимости отдельных изделий
Изделие
Плановая себестоимость, тыс.руб.
Фактическая себестоимость, тыс.руб.
Отклонение +, -
абсолютное,
тыс.руб.
относительное, %
iз*100% – 100%
А
Б
С
176000
168000
75000
172800
192000
88200
-3200
+24000
+13200
-2
+14
+18
Анализируя данные табл.16, имеем снижение фактической себестоимости по сравнению с плановой у изделия А на 2%, остальные изделия Б и С получили увеличение себестоимости. Отрицательная тенденция увеличения себестоимости в целом превалирует над положительной.
1 2 Следующая страница


Анализ хозяйственной деятельности 3

Скачать контрольную работу бесплатно


Постоянный url этой страницы:
http://referatnatemu.com/8275



вверх страницы

Рейтинг@Mail.ru
Copyright © 2010-2015 referatnatemu.com