(Безудержность). Существительные, мотивированные прилагательными с этим суффиксом, имеют значение “предмет, явление, характеризующееся признаком, названным мотивирующим словом”: Допотопство- иначе сказать не могу- допотопство. (Допотопство). Кроме того, есть существительные, которые мотивированы существительными, они относятся к следующей подгруппе. Данная категория обозначает свойство или занятие лица, названного мотивирующим словом: … и у этого нашего допотопства дух жилой полубарства и полухолопства. (Допотопство) Эти слова образованы с помощью элемента полу- по высокопродуктивным моделям. Имеется ввиду “половина от того, что есть”. Полубарство - “половина этого барства”. Свободно образуются “по заказу” речевой ситуации существительные с так называемыми суффиксами субъективной оценки: например, уменьшительно ласкательными, увеличительными. Если речь идет о более мягком, незначительном предмете, употребляются суффиксы –ишк, -инк, -оньк и др. Например, во многих художественных произведениях часто встречаются слова с суффиксами –инк(а) от именных основ, это является средств, которое создает экспрессивность. Например: сумашедшенка(А.Толстой), чудинка (М.Шолохов). Д.Н.Шмелев говорит об этих словах, что в них “психологическая ассоциация с моделью чаинка ощущается достаточно явно, а стилическая “отмеченность” образований голубинка заставляет в них видеть скорее потенциально возможные, чем реально закрепившиеся слова языка.(А.Г. Лыков, 1976,с.64) Также и у Е.Евтушенко: Мне бы – только клевера сладинку на губах застывших уберечь. Мне бы – только малую слабинку – Все-таки совсем не умереть. (Зашумит ли клеверное поле…) И я, словно сивуч, хватаясь хоть за маленькую надеждинку выжить, подыхаю ползком, готовый попасться на любую заманинку – лишь бы поманили пальчиком, глазком. (А на командорах) Желая подчеркнуть огромные размеры предмета, о котором идет речь, обычно используется суффикс -ищ -:магазинище, лампища. Причём родовая характеристика мотивирующего слова сохраняется. Слова женского рода относятся к женской разновидности Ⅰ-го склонения, имеют окончание –а; мужского и среднего рода –к мужско- средний разновидности с флексией –е в Именительном падеже единственного числа. У Евтушенко: Прет толпища пребольшая к равнодушием удушенному, Вновь любовью удушая. (Безудержность) Даже на развалинах, грязный и разодранный, как Зорба, празднуя позорище, пляши. (Спасибо) К потенциальным словам относятся и слова на -ние. Они всегда обозначают действие как процесс и мотивируются глаголами: снимание, экспонирование, осчастливливание: Я вспоминаю вечерние ещё сегодняшнего дня, и медленное воцарение Дыханья около меня. (В вагоне шаркают и шамкают) Также потенциальные слова образуются и префиксальным способом. Например, существительные с префиксом не-. Они обозначают отсутствие того или противоположность тому, что названо мотивирующим словом: И у меня на лбу такие складки, Жестокие, за все со мной сочлись, И у меня в душе в неравной схватке Немолодость и молодость сошлись. (Сквер величаво листья осыпал) Ни в воскресенье, ни в субботу Покою дать мне не хотят. За собственную несвободу Моею несвободой летят. (Стихи по заказу) Этот тип является высокопродуктивным. Только в отличие канонических слов (неурожай, неудача) эти слова отличаются небольшой степенью необычности, какой-то новизны и свежести. Стоит обратить внимание и на префиксально-суффиксальные существительные. В поэзии Е.Евтушенко основную массу слов образованных префиксально-суффиксальным способом, составляют образования, мотивированные существительными. Ярким тому подтверждение является слова с префиксом без- и суффиксом –j-(орфографически слова на -ье). Данная категория слов обозначает явление, состояние, характеризующееся отсутствием того, что названо мотивирующим словом: Когда есть друг, то безлюбовье не страшно нам, хотя и дразнит бог легонько по временам. (Упала капля и пропала) Бездружье пропастью не станет, когда любовь стеной перед обрывом ставит свою ладонь. (Упала капля и пропала) Можно сказать: “безлюбовье – это когда нет любви”, бездружье – это когда нет дружбы”. Свободно образуются сложные существительные с первым компонентом само- ,обозначающее действие, направленное на того, кто его производит или испытывает. Вот несколько примеров из газет: самоборьба, самодопрос, самоутешение. У Евгения Александровича: Быть поэтом не самораскрытие, а самовскрытие, и поэт – это самохирург. (Нет событий важнее людей) Слова самораскрытие, самовскрытие характеризуются наличием того действия, которое названо опорной основой существительного и конкретизировано в первой основе (основе местоименного прилагательного сам). Слово самохирург обозначает одушевленный предмет, имеется в виду понятие “сам себе хирург”. Особое место занимаю потенциальные прилагательные. Представляют интерес составные прилагательные. Это сложные слова создаваемые путем соединения основ двух и более различных прилагательных. Возможности такого соединения поистине неисчерпаемы. В художественной и публицистической литературе встречаются масса сложных прилагательных этого типа (беззаботно-насмешливый и др.). Такие слова обозначают единый признак, разные стороны которого обозначены составляющими прилагательными. Ни один писатель не обходится без “естественного новаторства” в создании таких слов. В поэзии Евтушенко: Слушай, девочка Ты извини за перонно-базарный стиль обращенья такого … (Прощание) Но избегайте приторно-святочной благотворительности, как блуда. (Фуку!) Словообразовательные ряды подобных прилагательных, - пишет А.Г.Лыков, - практически ничем не ограничены, кроме как “здравым cмыслом”, логикой вещей и “заказом” самой действительности (В.В.Лопатин, 1973, с.77) Ещё есть у Евтушенко прилагательные с суффиксами субъективной оценки. Таковыми являются прилагательные с суффиксом –оньк- (орфографически обычно –еньк-). Они выражают некоторое усиление признака с оттенком ласкательности. В роли мотивирующих выступают качественные прилагательные. Этот тип особенно продуктивен в разговорной и художественной речи, что подтверждается примерами: Под одинокой елкой с лампочками тускленькими, посвечивая беленькими туфельками, сидела женщина, как женщина строга. (Золушка) …и, в частности от злобненькой несчастности всех тех, чья тайна, что – они ничто. (Страх гласности) Порою в нем под скоморошным скотством малюсенький талант… (Портрет) Данная группа совмещает объективное обозначение степени обнаружения признака с его индивидуальной оценкой поэтом. Теперь стоит обратиться к словообразованию по высокопродуктивным образам глаголов и их особой форме – причастию. В системе глагольной префиксации высокопродуктивны словообразовательные типы со следующими префиксами. Одним из таких является префикс от- со значением завершения действия: “перестать что-нибудь делать”. Этот префикс соединяется с глаголами разнообразной семантики: Сколько наша братва отстрадала, оттерпела от дома вдали, но чтоб эта девчушка рыдала, мы уже потерпеть не могли. (Итальянские слезы) Имеется в виду отстрадать – “кончить страдать” Это же значение имеют и причастия, образованные от глаголов с такими префиксами, имеющими вышеуказанное значение: Любой отловивший рыбак Становится тоже уловом (Соленый гамак) Продуктивным также является префикс на-. Однако здесь значения глаголов можно дифференцировать Сюда следует отнести глаголы со значением “направить на поверхность чего-нибудь действие, названное мотивирующим глаголом; поместить на чем-нибудь”: …ведь если так полы наслежены, кому-то надо же их мыть. (Золушка) В данном примере потенциальным словом является краткое страдательное причастие, образованное от глагола совершенного вида наследить в значении “испачкать, оставить, поместить следы на чем-либо”. Следующее значение: “совершить (довести до результата), действие, названное мотивирующим глаголом”: Покуда падчерица пачкается, чумаза, словно нетопырь, наманикюренные пальчики девицы сушат врастопыр. (Золушка) В данном случае употреблено причастие полное страдательное, образованное от глагола наманикюрить – “совершить, довести до результата действие по глаголу маникюрить”. Другой способ префисально-постфиксальный. Однако здесь префикс на- имеет значение “действие, названное мотивирующим глаголом, совершить в достаточной степени или в избытке; дойти до пресыщения в результате длительного или интенсивного совершения этого действия. Запутаться – это не менее страшно, чем вовсе погаснуть, а я ещё не насветился, а я еще не досветил. (Цицинателы) Постфикс ся- возвратного глагола имеет в данном случае косвенно-возвратное значение: называется действие, совершаемое субъектом в своих интересах. Здесь –ся приравнивается к себе для себя. Ещё не насветил себе (для себя). Встречается один вид – полные страдательные причастия (особая форма глагола) с префиксом за-. Он имеет значение “покрыть(ся), закрыть(ся) чем-либо с помощью действия, названного мотивирующим глаголом.” Как например глаголы: зацвести – “цветя, покрыться чем-нибудь”, закапать – “катая, покрыть чем-нибудь.” У Евтушенко в причастиях используются мотивирующие их глаголы, которые имеют данное значение, а именно: … я верю где-нибудь у свалки, что на заплеванном заборе однажды вырастут фиалки (Фиалки) “Мы с этой актрисой немало сыграли на пару на сценах подмокших подвалов и запаутиненных чердаков” (Цицинателы) Итак, в данных примерах потенциальные слова – причастия, имеющие следующие значения – “заплеванном” – “заплевать, покрыть плевками забор”, “запаутиненных” – “ покрывшихся паутиной чердаков”. Таким образом, можно сказать, что в данном случае семантика “покрытия, закрытия” целиком и полностью выражается мотивирующей основой глагола. Точно также, ка и в глаголах: заасфальтировать, заштукатурить. Теперь целесообразно обратиться к другой части речи – наречиям. Как известно, к потенциальным словам принадлежат и наречия с суффиксами –о, постоянно возникающие в речи. В основном они образованы от прилагательных. Наречия с суффиксом –о обозначают признак, названный мотивирующим прилагательным. Наречия, мотивированные суффиксальными прилагательными со значением отношения к предмету, явлению, обычно семантически мотивируются следующим образом: “так свойственно тому, что названо мотивирующей основой прилагательного”. Очень часто такие наречия используются в художественной речи поэтами и писателями. У исследуемого поэта: Сквер величаво листья осыпал. Светало. Было холодно и трезво. (Сквер величаво листья осыпал…) На каждой лыже белая ложбинка, как Млечный Путь. Опасность хрустко бродит по морозу. Все хрупко – от сосулек и до нас, И лыжи словно чувствуя угрозу, На звезды заострясь. (Две пары лыж) И важный лоб сановно морща, сошел с них некто, грузный, рослый (Мед) Данные наречия воспринимаются достаточно необычно. Заключение В результате проделанной работы по анализу потенциальных слов в поэзии Е.А.Евтушенко можно сделать следующий вывод: Слова данной категории относятся к самостоятельным частям речи, а именно: существительному, прилагательному, глаголу и его формам(особенно причастие), наречию. 1. Однако больше всего в его творчестве потенциальных слов, относящихся к имени существительном, образованных главным образом при помощи суффиксации и сложения a) Путем суффиксации образованы существительные, мотивированные прилагательными и глаголами частотными суффиксами являются –ость-, -ство-,-инк-,-нщ (суффиксы субъективной оценки), -ние, а –j-( в данном случае это префиксально-суффиксальный способ, т.к. слово образуется и при помощи префикса без-). b) Также часто встречаются сложные существительные с сочинительным отношением основ: в большинстве используются элементы полу-, само-. 2. Следующая группа – прилагательные, образованные сложением и при помощи суффикса –оньк- (субъективной оценки). Однако по частотности они значительно уступают существительным 3. Глаголы образуются префиксальным способом. Основные префиксы: от-, на-, за-. Причем префикс на- имеет разные значения и при всех значениях модели высокопродуктивные. Даже большую группу составляют причастия ( в основном страдательные полные), образованные от глаголов. 4. Большую группу составляют наречия, образованные от прилагательных(относительных) при помощи суффикса –о. Они обозначают признак действия, свойственный мотивирующему их прилагательному. Поэтичная речь известного и уважаемого поэта изобилует таким средством выразительности, как потенциальные слова. Они вносят в его стихотворения яркость, красочность, свежесть, стилистическую новизну, вносят экспрессию, служат более точному, лаконичному наименованию различных явлений, действий, признаков. Эти слова по-моему мнению, необходимы в художественной публицистической речи для создания особого колорита в творчестве поэтов и писателей. Мне бы очень хотелось, чтобы эти слова использовали также и поэты ⅩⅩⅠ века. Литература 1. Бакина М.А. Словотворчество – В кн.: Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. М., 1977 2. Брагина А.Л.Рец. на книгу:Лопатин В.В. Рождение слова Неологизмы и окказиональн. обр-я. М.,1973- Рус.язык в шк.,1974, №3 3. Введенская А.А. и др. Современный рус.лит-ра, Ростов-на-Дону,1968 4. Винокур Г.О. Маяковский – новатор языка – В кн. О языке худ-ой литературы. М.,1991 5. Рабижская О.А. Типология причин словотворчества. Издат-во Воронежского университета,1981 6. ЗемскаяЕ.А. Современный Русский язык. Словобразование. М, “Просвещение”,1973 7. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М., Высш. Шк., 1989. 8. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образ-я. М., 1973 9. ЛыковА.Г. Современная русская лексикология(рус.окказ.слово). М.,1976 10. Грамматика современного русского литературного яз
|