ВЫВОД: Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения, стоимость основных производственных фондов за период 2000-2002 уменьшилась. Удельный вес зданий, сооружений, транспортных средств, прочих основных фондов – уменьшился, а удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря, продуктивного скота, непроизводственных основных фондов, машин и оборудования – увеличился. Оборудование стареет, стоимость его уменьшается и даже увеличение удельного веса стоимости машин и оборудования в общих основных фондах не является положительной тенденцией, т.к. абсолютная величина их стоимости продолжает снижаться, т.е. покупки новой техники не производится.
Таблица № 8 – Обеспеченность с.-х. предприятий производственными фондами и эффективность их использования
Показатели
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
| 2002 г. в % к 2001 г.
| Исходные данные
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс, руб.
|
143920
|
139164,5
|
89336,5
|
64,2
| Площадь сельхозугодий, га
| 1686
| 1665
| 1560
| 93,7
| Оборотные фонды, тыс. руб.
| 20329
| 20954,5
| 42339,5
| 202,1
| Совокупные фонды, тыс, руб.
| 164249
| 160119
| 131676
| 82,2
| Среднегодовые работники, занятые в сельском хозяйстве, чел.
|
444
|
406
|
314
|
77,3
| Стоимость валовой продукции, тыс, руб.
| 21522
| 20827
| 30453
| 146,2
| Валовой доход, тыс. руб.
| 4840
| -175
| -4169
| 2382,3
| Прибыль, тыс. руб.
| -5576
| -7330
| -13218
| 180,3
| Показатели обеспеченности
Стоимость основных производственных фондов,тыс. руб.на:
100 га сельхозугодий
|
8536,2
|
8358,2
|
5726,7
|
68,5
| среднегодового работника
| 324
| 342,8
| 284,5
| 83
| Показатели эффективности использования фондов
На 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения произведено, руб.: валовой продукции (фондоотдача)
|
15
|
15
|
34
|
226,7
| валового дохода
| 3,3
| -0,1
| -4,7
| 4700
| прибыли
| -3,9
| -5,3
| -14,8
| 279,2
| Фондоемкость, руб.
| 6,7
| 6,7
| 2,9
| 43,3
| На 100 руб. совокупных фондов произведено, руб.: валовой продукции
|
13,1
|
13
|
23,1
|
177,7
| валового дохода
| 2,9
| -0,1
| -10
| 10000
| прибыли
| -3,4
| -4,6
| -10
| 217,4
|
ВЫВОД: Фондоотдача по валовой продукции за период с 2000 по 2002 год возросла, фондоотдача по валовому доходу м прибыли в 2002 году по сравнению с 2000 – уменьшилась. Эффективность использования фондов также уменьшилась, что касается фондооснащенности то за рассматриваемый период она снизилась, а фондовооруженность в 2001 году – возросла и в 2002 году – снизилась, это отрицательная тенденция, потому что обеспеченность работников техникой снижается следовательно уровень механизации производственных процессов уменьшается, а ручной труд всегда более дорогой и менее эффективный.
Таблица № 9 - Состав и структура оборотных средств
Виды средств
| 2000
| 2001
| 2002
| Руб.
| %
| Руб.
| %
| Руб.
| %
| Сырьё, материалы
| 2648
| 25,8
| 2718
| 25,3
| 2699,5
| 26,1
| в том числе:
молодняк животных и животные на откорме
|
2151
|
21
|
2535,5
|
23,6
|
2921,5
|
28,2
| Прочие оборотные активы
|
2752
|
26,8
|
2751
|
25,6
|
2750
|
26,6
| Незавершенное производство и расходы будущих периодов
|
2707
|
26,4
|
2753,5
|
25,6
|
1971,5
|
19,1
| Итого производственных
оборотных фондов
| 10258
| 50,5
100
| 10758
| 51,3
100
| 10342,5
| 24,4
100
| Готовая продукция
| 849,5
| 8,4
| 689,5
| 6,8
| 229,5
| 0,7
| Денежные средства
| 503
| 5
| 0
| 0
| 0
| 0
| Средства в расчетах
| 8718,5
| 86,6
| 9507
| 93,2
| 31767,5
| 99,2
|
Итого фондов обращения
|
10071
| 49,5
100
|
10196,5
| 48,6
100
|
31997
| 75,6
100
| Всего оборотных средств
| 20329
| 100
| 20954,5
| 100
| 42339,5
| 100
|
ВЫВОД: Наибольший удельный вес занимают средства в расчётах. Среди производственных оборотных фондов равный удельный вес занимают: материал, молодняк животных, незавершённое производство и прочие активы.
Среди оборотных фондов преобладают средства в расчётах, при чём их удельный вес возрастает, что является негативной тенденцией, потому что это означает рост дебиторской задолженности. Оптимизация дебиторской задолженности будет заключаться в совершенствовании методики расчетов, более обоснованном выборе покупателя и, в крайнем случае, следует прибегать к судебным разбирательствам.
Таблица № 10 – Эффективность использования оборотных средств
Показатели
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
| 2002 г. в % к 2001 г.
| Исходные данные:
Денежная выручка за реализованную продукцию и услуги, тыс, руб.
|
20251
|
19475
|
25155
|
265,5
| Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс, руб
|
20329
|
20954,5
|
42339,5
|
202,3
| Показатели
Коэффициент оборачиваемости
|
1
|
0,9
|
0,6
|
66,7
| Средняя продолжительность одного оборота (в днях)
|
360
|
400
|
600
|
150
| Сумма оборотных средств в расчете на 1 руб. оборота, руб.
|
1
|
1,1
|
1,7
|
154,5
|
ВЫВОД: Эффективность увеличивается если коэффициент оборачиваемости растет, а продолжительность оборота в днях уменьшается и наоборот эффективность уменьшается если коэффициент оборачиваемости снижается, как в нашем случае с1 до 0,6, а средняя продолжительность оборота в днях увеличивается с 360 до 600. Таким образом вложенные средства в оборотный капитал совершают полный кругооборот и возвращается на предприятие в стоимостной форме через 600 дней, что является очень продолжительным периодом для любой отрасли в том числе и для сельского хозяйства. Необходимо срочно разработать систему мероприятий направленных на совершенствование управления оборотными средствами хозяйства.
2.2 . Роль производства сахарной свеклы в экономике предприятия
Таблица № 11 – Экономическая эффективность овощей открытого грунта
Показатели
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
| 2002 г. в % к 2001 г.
| Исходные данные:
Площадь посева, га
|
137
|
63
|
100
|
158,7
| Валовой сбор, ц
| 25699
| 3477
| 7752
| 223
| Продано, ц
| 16341
| 3950
| 7752
| 196,3
| Прямые затраты труда на основную продукцию, чел.-ч. тыс
|
42
|
21
|
9
|
42,9
| Прямые затраты труда на основную продукцию, тыс. руб.
|
1310
|
1058
|
691
|
732,7
| Денежная выручка
| 1375
| 636
| 412
| 64,8
| Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.
|
943
|
1083
|
691
|
63,8
| Прибыль (убыток), тыс.руб.
| 432
| -447
| -279
| 62,4
| Показатели
Урожайность с 1 га, ц
|
194,2
|
55,2
|
77,5
|
140,4
| Трудоёмкость 1 ц, чел.-ч
| 1,6
| 6
| 1,2
| 20
| Себестоимость 1 ц, руб
| 49,2
| 304,3
| 89,1
| 29,3
| Средняя цена реализации 1 ц, руб
| 84,1
| 161
| 53,1
| 33
| Прибыль (убыток), руб. в расчете на 1 га посева
|
3153,3
|
-7095
|
-2790
|
39,3
| Уровень рентабельности, %
| 45,8
| -41,3
| -40,4
| 97,8
|
ВЫВОД: Экономическая эффективность выращивания овощей открытого грунта значительно уменьшилась за рассматриваемые годы, если в 2000 году производство овощей было прибыльным, то в 2001 и 2002 годах оно приносило только убыток. Площадь посева поэтому значительно сократилась, уменьшилась урожайность и валовой сбор, наиболее убыточным был 2001 год когда резкое падение урожайности привело к взлёту трудоёмкости и себестоимости 1 ц, даже высокие закупочные цены на овощи не смогли компенсировать всю величину вложенных затрат. Предприятие в 2002 году постаралось учесть негативный опыт предыдущего года и определенный эффект был достигнут, величина убытка сократилась на 61 %.
Таблица № 12- Определение роли отдельных отраслей растениеводства в экономике хозяйства
Роль отрасли овощей открытого грунта в экономике хозяйства
Показатели
| Денежная выручка, тыс.руб
| Стоимость валовой продукции,тыс.руб
| Производственные затраты, тыс.руб
| Прибыль, тыс.руб.
| Хоз-во
| 2001
| 19475
| 20827
| 28157
| -7330
| 2002
| 25155
| 30453
| 43671
| -13218
| Растение-
водство
| 2001
| 12298
| 12427
| 18773
| -6346
| 2002
| 14770
| 18065
| 29842
| -11777
| Овощи открыт. грунта
| 2001
| 636
| 611
| 1058
| -447
|
2002
|
412
|
412
|
691
|
-279
| Удельный вес овощей открытого грунта
| Хоз-ву
|
2001
|
3,3
|
2,9
|
3,8
|
6,1
|
2002
|
1,6
|
1,4
|
1,6
|
2,1
| растениеводству
|
2001
|
5,2
|
4,9
|
5,6
|
7
|
2002
|
2,8
|
2,3
|
2,3
|
2,4
|
ВЫВОД: Рассматриваемая отрасль не является основной на предприятии АОЗТ «Гуторово», гораздо большее внимание удаляется выращиванию овощей защищенного грунта. Доля отрасли за рассматриваемый период снизилась, можно предположить что это связано с её убыточностью, а в дальнейшем предприятие планирует полностью от неё отказаться. Тем не менее следует отметить большое народнохозяйствованое значение овощей открытого грунта в формировании рациона питания населения и невозможности высокого ведения производства в личных подсобных хозяйствах населения (ЛПХ), поэтому полностью отказываться от крупнотоварного производства в данной отрасли является экономически не целесообразно.
2.3 . Основные закономерности и факторы изменения эффективности производства сахарной свёклы в хозяйстве.
Таблица № 13 – Структура себестоимости овощей открытого грунта
Статьи затрат
| 2001 г.
| 2002 г.
| затраты
|
в % к итогу
| затраты
|
в % к итогу
| на валов. произ., тыс. руб
| на 1 га
руб
| на 1 ц
руб
| на валов. произ., тыс. руб
| на 1 га руб
| на 1ц
руб
| Прямая оплата труда с начислениями
|
225
|
3,6
|
64,8
|
21,3
|
88
|
0,88
|
11,3
|
12,7
| Семена и посадочный материал
|
201
|
3,2
|
57,8
|
19
|
228
|
2,3
|
29,4
|
33
| Удобрения
| 119
| 1,9
| 34
| 11,2
| 97
| 0,97
| 12,5
| 14
| Затраты на содержание основных средств
|
113
|
1,8
|
32,5
|
10,7
|
36
|
0,36
|
4,6
|
5,2
| Прочие затраты
| 400
| 6,3
| 114,9
| 37,8
| 242
| 2,4
| 31,2
| 35
| Всего затрат
| 1058
| 16,8
| 304
| 100
| 691
| 6,9
| 89,14
| 100
| Валовое производство
| 3477
|
|
|
| 7752
|
|
|
| Площадь, га
| 63
|
|
|
| 100
|
|
|
|
ВЫВОД: Себестоимость овощей открытого грунта за рассматриваемый период претерпевало сложные изменения, наибольшего значения она достигла в 2001 году, а в 2002 году снова снизилась, но все же осталась выше уровня 2000 года. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство 1 ц. овощей занимают прочие затраты.
Удельный вес оплаты труда последовательно снижается, если в 2000 году он составлял более 30 %, то в 2002 году уменьшился до 12,7. Следует отметить ряд негативных тенденций: затраты на удобрения снижается не смотря на то, что площадь посева овощей открытого грунта увеличивается. Имеется незначительный рост затрат на семена по сравнению с ростом посевных площадей. Возможно это является следствием применения ресурсосберегающих технологий, но в полнее возможно, что хозяйство экономит на покупке элитных семян, что не может не сказаться на урожайности овощей.
Таблица № 14 – Себестоимость овощей открытого грунта
|
