ВЫВОД: Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения, стоимость основных производственных фондов за период 2000-2002 уменьшилась. Удельный вес зданий, сооружений, транспортных средств, прочих основных фондов – уменьшился, а удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря, продуктивного скота, непроизводственных основных фондов, машин и оборудования – увеличился. Оборудование стареет, стоимость его уменьшается и даже увеличение удельного веса стоимости машин и оборудования в общих основных фондах не является положительной тенденцией, т.к. абсолютная величина их стоимости продолжает снижаться, т.е. покупки новой техники не производится. Таблица № 8 – Обеспеченность с.-х. предприятий производственными фондами и эффективность их использования Показатели | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2002 г. в % к 2001 г. | Исходные данные Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс, руб. | 143920 | 139164,5 | 89336,5 | 64,2 | Площадь сельхозугодий, га | 1686 | 1665 | 1560 | 93,7 | Оборотные фонды, тыс. руб. | 20329 | 20954,5 | 42339,5 | 202,1 | Совокупные фонды, тыс, руб. | 164249 | 160119 | 131676 | 82,2 | Среднегодовые работники, занятые в сельском хозяйстве, чел. | 444 | 406 | 314 | 77,3 | Стоимость валовой продукции, тыс, руб. | 21522 | 20827 | 30453 | 146,2 | Валовой доход, тыс. руб. | 4840 | -175 | -4169 | 2382,3 | Прибыль, тыс. руб. | -5576 | -7330 | -13218 | 180,3 | Показатели обеспеченности Стоимость основных производственных фондов,тыс. руб.на: 100 га сельхозугодий | 8536,2 | 8358,2 | 5726,7 | 68,5 | среднегодового работника | 324 | 342,8 | 284,5 | 83 | Показатели эффективности использования фондов На 100 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения произведено, руб.: валовой продукции (фондоотдача) | 15 | 15 | 34 | 226,7 | валового дохода | 3,3 | -0,1 | -4,7 | 4700 | прибыли | -3,9 | -5,3 | -14,8 | 279,2 | Фондоемкость, руб. | 6,7 | 6,7 | 2,9 | 43,3 | На 100 руб. совокупных фондов произведено, руб.: валовой продукции | 13,1 | 13 | 23,1 | 177,7 | валового дохода | 2,9 | -0,1 | -10 | 10000 | прибыли | -3,4 | -4,6 | -10 | 217,4 | ВЫВОД: Фондоотдача по валовой продукции за период с 2000 по 2002 год возросла, фондоотдача по валовому доходу м прибыли в 2002 году по сравнению с 2000 – уменьшилась. Эффективность использования фондов также уменьшилась, что касается фондооснащенности то за рассматриваемый период она снизилась, а фондовооруженность в 2001 году – возросла и в 2002 году – снизилась, это отрицательная тенденция, потому что обеспеченность работников техникой снижается следовательно уровень механизации производственных процессов уменьшается, а ручной труд всегда более дорогой и менее эффективный. Таблица № 9 - Состав и структура оборотных средств Виды средств | 2000 | 2001 | 2002 | Руб. | % | Руб. | % | Руб. | % | Сырьё, материалы | 2648 | 25,8 | 2718 | 25,3 | 2699,5 | 26,1 | в том числе: молодняк животных и животные на откорме | 2151 | 21 | 2535,5 | 23,6 | 2921,5 | 28,2 | Прочие оборотные активы | 2752 | 26,8 | 2751 | 25,6 | 2750 | 26,6 | Незавершенное производство и расходы будущих периодов | 2707 | 26,4 | 2753,5 | 25,6 | 1971,5 | 19,1 | Итого производственных оборотных фондов | 10258 | 50,5 100 | 10758 | 51,3 100 | 10342,5 | 24,4 100 | Готовая продукция | 849,5 | 8,4 | 689,5 | 6,8 | 229,5 | 0,7 | Денежные средства | 503 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | Средства в расчетах | 8718,5 | 86,6 | 9507 | 93,2 | 31767,5 | 99,2 | Итого фондов обращения | 10071 | 49,5 100 | 10196,5 | 48,6 100 | 31997 | 75,6 100 | Всего оборотных средств | 20329 | 100 | 20954,5 | 100 | 42339,5 | 100 | ВЫВОД: Наибольший удельный вес занимают средства в расчётах. Среди производственных оборотных фондов равный удельный вес занимают: материал, молодняк животных, незавершённое производство и прочие активы. Среди оборотных фондов преобладают средства в расчётах, при чём их удельный вес возрастает, что является негативной тенденцией, потому что это означает рост дебиторской задолженности. Оптимизация дебиторской задолженности будет заключаться в совершенствовании методики расчетов, более обоснованном выборе покупателя и, в крайнем случае, следует прибегать к судебным разбирательствам. Таблица № 10 – Эффективность использования оборотных средств Показатели | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2002 г. в % к 2001 г. | Исходные данные: Денежная выручка за реализованную продукцию и услуги, тыс, руб. | 20251 | 19475 | 25155 | 265,5 | Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс, руб | 20329 | 20954,5 | 42339,5 | 202,3 | Показатели Коэффициент оборачиваемости | 1 | 0,9 | 0,6 | 66,7 | Средняя продолжительность одного оборота (в днях) | 360 | 400 | 600 | 150 | Сумма оборотных средств в расчете на 1 руб. оборота, руб. | 1 | 1,1 | 1,7 | 154,5 | ВЫВОД: Эффективность увеличивается если коэффициент оборачиваемости растет, а продолжительность оборота в днях уменьшается и наоборот эффективность уменьшается если коэффициент оборачиваемости снижается, как в нашем случае с1 до 0,6, а средняя продолжительность оборота в днях увеличивается с 360 до 600. Таким образом вложенные средства в оборотный капитал совершают полный кругооборот и возвращается на предприятие в стоимостной форме через 600 дней, что является очень продолжительным периодом для любой отрасли в том числе и для сельского хозяйства. Необходимо срочно разработать систему мероприятий направленных на совершенствование управления оборотными средствами хозяйства. 2.2 . Роль производства сахарной свеклы в экономике предприятия Таблица № 11 – Экономическая эффективность овощей открытого грунта Показатели | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2002 г. в % к 2001 г. | Исходные данные: Площадь посева, га | 137 | 63 | 100 | 158,7 | Валовой сбор, ц | 25699 | 3477 | 7752 | 223 | Продано, ц | 16341 | 3950 | 7752 | 196,3 | Прямые затраты труда на основную продукцию, чел.-ч. тыс | 42 | 21 | 9 | 42,9 | Прямые затраты труда на основную продукцию, тыс. руб. | 1310 | 1058 | 691 | 732,7 | Денежная выручка | 1375 | 636 | 412 | 64,8 | Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 943 | 1083 | 691 | 63,8 | Прибыль (убыток), тыс.руб. | 432 | -447 | -279 | 62,4 | Показатели Урожайность с 1 га, ц | 194,2 | 55,2 | 77,5 | 140,4 | Трудоёмкость 1 ц, чел.-ч | 1,6 | 6 | 1,2 | 20 | Себестоимость 1 ц, руб | 49,2 | 304,3 | 89,1 | 29,3 | Средняя цена реализации 1 ц, руб | 84,1 | 161 | 53,1 | 33 | Прибыль (убыток), руб. в расчете на 1 га посева | 3153,3 | -7095 | -2790 | 39,3 | Уровень рентабельности, % | 45,8 | -41,3 | -40,4 | 97,8 | ВЫВОД: Экономическая эффективность выращивания овощей открытого грунта значительно уменьшилась за рассматриваемые годы, если в 2000 году производство овощей было прибыльным, то в 2001 и 2002 годах оно приносило только убыток. Площадь посева поэтому значительно сократилась, уменьшилась урожайность и валовой сбор, наиболее убыточным был 2001 год когда резкое падение урожайности привело к взлёту трудоёмкости и себестоимости 1 ц, даже высокие закупочные цены на овощи не смогли компенсировать всю величину вложенных затрат. Предприятие в 2002 году постаралось учесть негативный опыт предыдущего года и определенный эффект был достигнут, величина убытка сократилась на 61 %. Таблица № 12- Определение роли отдельных отраслей растениеводства в экономике хозяйства Роль отрасли овощей открытого грунта в экономике хозяйства Показатели | Денежная выручка, тыс.руб | Стоимость валовой продукции,тыс.руб | Производственные затраты, тыс.руб | Прибыль, тыс.руб. | Хоз-во | 2001 | 19475 | 20827 | 28157 | -7330 | 2002 | 25155 | 30453 | 43671 | -13218 | Растение- водство | 2001 | 12298 | 12427 | 18773 | -6346 | 2002 | 14770 | 18065 | 29842 | -11777 | Овощи открыт. грунта | 2001 | 636 | 611 | 1058 | -447 | 2002 | 412 | 412 | 691 | -279 | Удельный вес овощей открытого грунта | Хоз-ву | 2001 | 3,3 | 2,9 | 3,8 | 6,1 | 2002 | 1,6 | 1,4 | 1,6 | 2,1 | растениеводству | 2001 | 5,2 | 4,9 | 5,6 | 7 | 2002 | 2,8 | 2,3 | 2,3 | 2,4 | ВЫВОД: Рассматриваемая отрасль не является основной на предприятии АОЗТ «Гуторово», гораздо большее внимание удаляется выращиванию овощей защищенного грунта. Доля отрасли за рассматриваемый период снизилась, можно предположить что это связано с её убыточностью, а в дальнейшем предприятие планирует полностью от неё отказаться. Тем не менее следует отметить большое народнохозяйствованое значение овощей открытого грунта в формировании рациона питания населения и невозможности высокого ведения производства в личных подсобных хозяйствах населения (ЛПХ), поэтому полностью отказываться от крупнотоварного производства в данной отрасли является экономически не целесообразно. 2.3 . Основные закономерности и факторы изменения эффективности производства сахарной свёклы в хозяйстве. Таблица № 13 – Структура себестоимости овощей открытого грунта Статьи затрат | 2001 г. | 2002 г. | затраты | в % к итогу | затраты | в % к итогу | на валов. произ., тыс. руб | на 1 га руб | на 1 ц руб | на валов. произ., тыс. руб | на 1 га руб | на 1ц руб | Прямая оплата труда с начислениями | 225 | 3,6 | 64,8 | 21,3 | 88 | 0,88 | 11,3 | 12,7 | Семена и посадочный материал | 201 | 3,2 | 57,8 | 19 | 228 | 2,3 | 29,4 | 33 | Удобрения | 119 | 1,9 | 34 | 11,2 | 97 | 0,97 | 12,5 | 14 | Затраты на содержание основных средств | 113 | 1,8 | 32,5 | 10,7 | 36 | 0,36 | 4,6 | 5,2 | Прочие затраты | 400 | 6,3 | 114,9 | 37,8 | 242 | 2,4 | 31,2 | 35 | Всего затрат | 1058 | 16,8 | 304 | 100 | 691 | 6,9 | 89,14 | 100 | Валовое производство | 3477 | | | | 7752 | | | | Площадь, га | 63 | | | | 100 | | | | ВЫВОД: Себестоимость овощей открытого грунта за рассматриваемый период претерпевало сложные изменения, наибольшего значения она достигла в 2001 году, а в 2002 году снова снизилась, но все же осталась выше уровня 2000 года. Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство 1 ц. овощей занимают прочие затраты. Удельный вес оплаты труда последовательно снижается, если в 2000 году он составлял более 30 %, то в 2002 году уменьшился до 12,7. Следует отметить ряд негативных тенденций: затраты на удобрения снижается не смотря на то, что площадь посева овощей открытого грунта увеличивается. Имеется незначительный рост затрат на семена по сравнению с ростом посевных площадей. Возможно это является следствием применения ресурсосберегающих технологий, но в полнее возможно, что хозяйство экономит на покупке элитных семян, что не может не сказаться на урожайности овощей. Таблица № 14 – Себестоимость овощей открытого грунта
|